La nouvelle est sortie ce matin, je l’ai apprise presque instantanĂ©ment via David Santerre sur Twitter: la Cour d’appel a rendu son jugement dans le dossier Robinson CuriositĂ©: le verdict est maintenu, mais le montant Ă payer Ă l’auteur est coupĂ© de moitiĂ©.
Pour faire une longue histoire courte, Claude Robinson a prĂ©sentĂ© Ă l’entreprise Cinar son projet Les aventures de Robinson CuriositĂ©, qui s’est fait refuser… puis plagier sous le titre Robinson SucroĂ©. Ăa vous dit quelque chose? Fort possible, ça a jouĂ© Ă Canal Famille. Dans un jugement cinglant, la Cour supĂ©rieure a condamnĂ© Cinar et quelques associĂ©s, en 2009, Ă verser 5,2 millions de dollars Ă M. Robinson.
Ăvidemment, comme pour tenter d’Ă©puiser le clan Robinson, les dĂ©fendeurs ont portĂ© le jugement en appel. Leur seul gain aura Ă©tĂ© de rĂ©duire le montant Ă 2,7 millions.
C’est une victoire mĂ©morable pour l’auteur, qui se battait depuis 15 ans contre Cinar et son armĂ©e d’avocats. D’ailleurs, cette caricature de Serge Chapleau, parue dans La Presse, parle beaucoup:
Souhaitons que l’industrie ait compris le message et que Cinar n’interjettera pas appel une seconde fois! Bravo pour votre combat, M. Robinson.
Pour plus de dĂ©tails, Caroline Touzin en parle sur Cyberpresse. Et visitez le site OpĂ©ration Claude Robinson, qui devrait sans doute ĂȘtre mis Ă jour avec ces rĂ©cents dĂ©veloppements.
AJOUT
Au fil des informations qui circulent, je me rends compte que M. Robinson n’a peut-ĂȘtre mĂȘme pas eu de quoi payer ses avocats. Le jugement en appel maintient le million et demi de dollars prĂ©vu pour ça, mais je lis Ă quelques endroits que les honoraires en sont plutĂŽt rendus prĂšs de trois millions de dollars. La demi-dĂ©faite serait donc trĂšs grave. Je vais essayer d’obtenir des renseignements plus prĂ©cis lĂ -dessus.
Retour de ping : Justice et argent, le cas Robinson « Blogue « Pierre-Luc Daoust, photographe